<menuitem id="ptfaq"><th id="ptfaq"></th></menuitem>
<i id="ptfaq"><code id="ptfaq"><option id="ptfaq"></option></code></i>

  • 2018年的一道考题的讨论

    2019-01-23 09:03  来源:岩土网  阅读:25026
    2018年的考题已经见到,总的感觉是很难令人满意,无意也无暇仔细分析。只是有人问及一题,觉得觉得确有问题,讨论如下

    2018年的一道考题的讨论

    李广信

    2018年的考题已经见到,总的感觉是很难令人满意,无意也无暇仔细分析。只是有人问及一题,觉得确有问题,讨论如下:

    14. 某建筑场地上分布有12m厚的饱和软黏土,其下为中粗砂层,拟采用砂井预压固结法加固地基,设计砂井直径dw=400mm,井距2.4m,正三角形布置。若饱和软黏土的竖向固结系数cv=0.01m2/d,水平固结系数chcv的两倍,预压荷载一次施加,加载后20天竖向固结度与径向固结度之比最接近于下列哪个选项?(不考虑涂抹与井阻的影响)

    (A)0.2                           (B)0.3

    (C)0.42                          (D)0.56

    [解答]

    没有见到“官方”的答案,但见到几份解答都是根据《建筑地基处理技术规范》(JGJ 220-2012)

    (1)     根据条文说明5.2.1

    图片未命名                          3

    再根据表5.2.7,分别查得竖向固结度与径向固结度的系数ɑβ.

    竖向固结:

    图片未命名图片未命名

    Uz=1-0.81×e-2.467×0.00556=0.2

    ②径向固结:

    ch=0.02dw=0.4mde=1.05×2.4=2.52mn=2.52/0.4=6.3Fn=1.144

    图片未命名

    固结度比:

    Uz/Ur=0.2/0.356=0.5618

    答案:D

    [分析]

    上述这种作法及解答似乎就是命题者的“标准答案”,考试在“土力学”的教材中,Uz(Uv)是一个级数解,只有在Tv>0.06时才可取其一项,即图片未命名;而在《建筑地基处理技术规范》中的表5.2.7中也标明适用条件为图片未命名。从而可见此题不能使用《规范》的公式解答,此题的作法有很多:

    ①找任何一本《土力学》教材,通过查其UvTv的曲线,当图片未命名时,Uz=0.08,这一精度足够正确的选项,Uz/Ur=0.08/0.356=0.225,选项A

    ②取级数的两项,

    图片未命名

    则选项为B.

    如果选项更多,则趋近于Uz=0.084,则Uz/Ur=0.084/0.356=0.236,选项A

    如果选用某些教材(如清华大学)《土力学》的近似计算,当Tv<0.6时,

    图片未命名,这已经相当接近于精确解了,

    Uz/Ur=0.0841044/0.356=0.2362,选项A

    [讨论]

    首先,图片未命名这个公式的应用条件在任何《土力学》教材中都有明确的说明,在《规范》中也清楚地注明其适用范围为:图片未命名(这时相当于Tv>0.06,误差约为5%)。所以命题是有误的,会造成不同的计算得到不同的选项,严格地讲,选项D是错误的,是误差最大的,也可以说是错误的;AB都优于D

    另外,尽管是竖向双面排水,井径比也较大,有一定工程经验的工程师也会觉得Uz/Ur=0.56(选项D)是过大了。在某些情况下(比如单向排水的深厚软黏土层),竖向固结度可以忽略。

    所以此题的答案若是D,即违背了土力学的基础知识,也不符合工程实际。

    (0)
    (17)

    我有话说

    全部评论(10)

    • forverd发表于 10月14日 10:11这家伙很懒,没有个性签名!
    • 出题人自己都不理解,甚至对基础理论都是模糊的出了这种题只能是害人害己
    点评:
    • mufengwang发表于 09月26日 10:24这家伙很懒,没有个性签名!
    • 感觉像岩土和结构之类的考试就不应该出这种有争议的或者错误的试题,真担心如果考过的同志真的按照这种错误的思想去做设计会出事故的。所以这类试题还是要严谨些的。
    点评:
    • haijunyang_1发表于 04月13日 19:41这家伙很懒,没有个性签名!
    • 哎,
    点评:
    • lfxwll发表于 01月27日 11:45这家伙很懒,没有个性签名!
    • 自从李大师、龚晓楠院士、高大钊教授等老一辈岩土力学前辈们退役后,试卷的质量都不高,阅卷人的质量也不敢肯定,有的甚至混混!
    点评:
    • johnme发表于 01月27日 10:27Good luck
    • 李老师才是真正的大师!致敬!
    点评:
    • 30919366发表于 01月24日 17:26这家伙很懒,没有个性签名!
    • 讲的特别好!讲的特别好,见过李老师本人,真是土力学大咖!
    点评:
    • moonyuen发表于 01月24日 11:25这家伙很懒,没有个性签名!
    • 李老确实严谨,有幸上过李老师的课,真才实学、大师风范,真心佩服!
    点评:
    • zgytzzf发表于 01月23日 15:48这家伙很懒,没有个性签名!
    • 李教授评价很中肯,确实是这样,不止这一道题
    点评:
    • peixiaobing发表于 01月23日 15:06这家伙很懒,没有个性签名!
    • 李老师好,请问下19年考题《考题十讲》会出第四版吗?
    点评:
    • 1126278582发表于 01月23日 09:31这家伙很懒,没有个性签名!
    • 这题我不会算,猜会选A,就是按经验猜的
    点评:

    李广信

    李广信+加关注被关注:4079访问量:818786
    教授
    TA的评论分类经验心得(47)行业观察(0)热点解读(9)岩土杂谈(10)
    TA发表的最新评论
    细粒土、粗粒土与黏性土、无黏性土(二)
    细粒土、粗粒土与黏性土、无黏性土的定义及它们之间的关系与区别是应清晰确定
    阅读(4186)2022-06-20
    粗粒土、细粒土与黏性土、无黏性土(一)
    在近年来我国的注册岩土工程师考试的考题中,常常出现关于粗粒土、细粒土与黏
    阅读(4375)2022-06-06
    对2018年下午知识题54的更正
    在《考题十讲》一书和在视频讲解时,对于2018年下午知识题54的评析有一
    阅读(6569)2021-09-28
    最新关注TA的人4079人关注
    18845255273188452552731361481793313614817933大耳朵图图大耳朵图图eddieliudeleddieliudel华南虎督导UU华南虎督导UU星韵0909星韵0909lxan1025cyanlxan1025cyangzyigeren520gzyigeren5201592411121515924111215天山云雨天山云雨zhz595zhz595xiaoyuxijianghuxiaoyuxijianghu指南者指南者23127423482312742348clxcivilclxcivilcwjz36cwjz36hjzgz_2011hjzgz_2011qw4521123qw4521123nilinhuonilinhuo榔榆榔榆zhangxu6151092zhangxu615109222004213522200421352yztlyztl挖地球达人挖地球达人
    扫一扫,关注微信
    av视屏在线
    <menuitem id="ptfaq"><th id="ptfaq"></th></menuitem>
    <i id="ptfaq"><code id="ptfaq"><option id="ptfaq"></option></code></i>